Новий склад НАЗЯВО продемонстрував вже три неподобства:
1. На роль експертів з акредитації освітніх програм, окрім студентів, відбирали виключно викладачів, а не можливих експертів, які не працюють на викладацькій посаді
2. Академічний плагіат в академічному доробку двох членів НАЗЯВО (це моє оціночне судження) названо неплагіатом. Микита Євстіфеєв написав окрему думку. Блискучий текст!
3. До галузевої експертної ради з журналістики обрано особу, добре відому спільноті підтримкою захисту багатьох дисертацій з академічним плагіатом
Колеги, декого з нас запрошували до участі у створенні громадської ради НАЗЯВО. Я для себе вважаю цей крок передчасним з огляду на невтішну, на мою думку, тенденцію. Як вважаєте ви?