Натискайте на кожне зображення для його збільшення.
Продовжити читання “Кількість одержувачів наукового ступеня в Україні у 1993-2021 рр.”
Категорія: Реформа аспірантури
Нові правила захисту дисертації доктора філософії: що не так?
У січні уряд ухвалив новий Порядок присудження ступеня доктора філософії (далі — Порядок). Він замінив тимчасовий порядок захисту PhD-дисертацій (далі — тимчасовий порядок), що діяв у 2019–2021 роках. Тимчасовий порядок три роки тому унормував важливий крок: відтепер дисертацію на здобуття ступеня доктора філософії захищають у разовій раді у складі п’яти фахівців, кожен із яких формує власний висновок щодо якості дисертаційного дослідження.
Порядок захисту PhD-дисертацій у версії за січень 2022 року — новий крок у розбудові системи атестації наукових кадрів. Водночас Порядок-2022 створює учасникам дисертаційного процесу нові проблеми і запроваджує окремі сумнівні вимоги та обмеження, які ми й спробуємо проаналізувати. Продовжити читання “Нові правила захисту дисертації доктора філософії: що не так?”
Новий аналітичний звіт про розвиток аспірантури
Сьогодні ми з колегами презентували новенький аналітичний звіт “Здобутки і виклики експерименту з присудження наукового ступеня доктора філософії”. Читайте його текст чи коротке резюме (у самому тексті), дивіться слайди презентації та запис онлайнтрансляції презентації нижче.
PhD-in-Ukraine-2021-reportЗавантажити звіт собі. Продовжити читання “Новий аналітичний звіт про розвиток аспірантури”
Культура академічної недоброчесності: кейс плагіатних філософських дисертацій
Нещодавнє виявлення масштабних некоректних текстових запозичень у низці дисертацій з філософії та реакція на ці знахідки філософської спільноти висвітлює кілька проблем підготовки дисертацій, які раніше не обговорювалися, та вкотре засвідчує важливість зміни вимог до процедур захисту дисертацій. Продовжити читання “Культура академічної недоброчесності: кейс плагіатних філософських дисертацій”
Куди прямує система атестації наукових кадрів?
Коментар від автора: Найбільшою складністю при написанні цього матеріалу в умовах «час на написання – один день» Продовжити читання “Куди прямує система атестації наукових кадрів?”
Ризики неналежної якості нових українських PhD-програм
Мої нотатки з нещодавньої конференції про реформу аспірантури
5-6 жовтня доповідав на Всеукраїнській науково-практичній конференції «Підготовка докторів філософії (PhD) в умовах реформування вищої освіти» у Запорізькому національному університеті. Мою доповідь див. тут. Нижче – дещо, що я почув чи подумав під час цієї конференції.
Продовжити читання “Мої нотатки з нещодавньої конференції про реформу аспірантури”
Мої пропозиції щодо оновлення Порядку підготовки аспірантів
МОН розробив проект змін до порядку підготовки аспірантів.
У цьому зв’язку мої пропозиції редакційно — нижче. Суть пропозицій:
- Укладається індивідуальний договір про підготовку аспіранта, що визначає права, обов’язки та відповідальність сторін.
- Аспірант має рік після вступу для того, щоб підготувати розгорнуту дослідницьку пропозицію, і ще час, щоб провести її по бюрократії. Це замість затвердження назви теми дисертації майже одразу після вступу.
Продовжити читання “Мої пропозиції щодо оновлення Порядку підготовки аспірантів”
Порядок денний становлення інституту докторських програм в Україні станом на 2017 рік
Пропонований матеріал підготовлений до Всеукраїнської науково-практичної конференції «Підготовка докторів філософії (PhD) в умовах реформування вищої освіти» (Запорізький національний університет, 5-6 жовтня 2017 р.)
Продовжити читання “Порядок денний становлення інституту докторських програм в Україні станом на 2017 рік”
Проект нового порядку захисту дисертацій: що залишилося поза увагою?
На початку липня МОН запропоновував до громадського обговорення проект нового Порядку присудження наукових ступенів [1]. У цьому зв’язку хочу, по-перше, прокоментувати окремі положення оприлюдненого проекту та, по-друге, запропонувати певний контекст, в якому слід визначати оптимальні напрями оновлення формату захисту дисертацій. Продовжити читання “Проект нового порядку захисту дисертацій: що залишилося поза увагою?”